Zum Hauptinhalt springen

Herzlich Willkommen im Feedback-Forum von NEVARIS Build!

Hier können Sie uns Ihre Wünsche zur Verbesserung von NEVARIS Build mitteilen, Verbesserungsvorschläge mit anderen Anwenderinnen und Anwendern diskutieren und für die Umsetzung bestehender Vorschläge abstimmen.

Bitte beachten Sie die folgenden Punkte, damit wir Ihre Vorschläge bestmöglich auswerten können:

  • Zur Registrierung ist zwingend die geschäftliche E-Mail-Adresse zu verwenden.

  • Falls Sie einen Fehler in der Anwendung entdecken oder Unterstützung bei der Verwendung unserer Produkte benötigen, nutzen Sie bitte unsere vielfältigen Support-Kanäle.

  • Bitte legen Sie für jeden Verbesserungsvorschlag einen eigenen Beitrag an - falls noch kein ähnlicher Beitrag vorhanden ist.

  • Helfen Sie uns Ihren Verbesserungsvorschlag besser zu verstehen, indem Sie den Pfad des betreffenden Prozessschritts angeben (z.B.: "Kalkulieren | Angebotsanfrage | Bearbeiten").

  • Es gelten unsere Regeln zur Nutzung des Feedback-Forums.

Mengenermittlung – Automatisches Ab-/Aufrunden auf definierbare Nachkommastelle

Ausgangssituation Jeder Auftraggeber hat seine eigenen Vorgaben, wie ein Aufmaß zu erfolgen hat – und das betrifft auch die Rundung von Mengenwerten. Mal wird auf zwei, mal auf drei Nachkommastellen gerundet, und die Logik (aufrunden, abrunden, kaufmännisch) variiert ebenfalls. Das führt in der Praxis dazu, dass Werte, die im Programm z. B. als 1,356 berechnet wurden, vom Auftraggeber auf 1,360 korrigiert werden – weil seine Rundungsregel eine andere ist. Wenn die Software diese Logik nicht flexibel abbilden kann, entstehen Abweichungen zwischen den eigenen Unterlagen und den geprüften Werten des Auftraggebers. Das kostet Zeit und führt unnötig zu Rückfragen. Funktionswunsch Ein Kunde von uns wünscht sich in der Mengenermittlung von Nevaris Build die Möglichkeit, Ergebniswerte automatisch auf eine frei definierbare Nachkommastelle zu runden. So kann sich der Anwender flexibel auf die Rundungsvorgaben des jeweiligen Auftraggebers einstellen – ohne manuelle Korrekturen im Nachgang. Konkretes Beispiel Berechneter Wert: 1,356 Gewünschte Ausgabe nach Rundung: 1,360 Vorteile dieser Funktion – Flexibel anpassbar je nach Auftraggeber und dessen Vorgaben – Weniger manuelle Korrekturen nach der Aufmaßprüfung – Sauberere und einheitlichere Abrechnungsunterlagen – Weniger Rückfragen und Diskussionen bei der Prüfung – Zeitersparnis im laufenden Projektgeschäft

RWI26 days ago

CONTROL Import aus E-Rechnung

Beim Import von E-Rechnungen (reine XML, also kein ZUGFeRD) sollte automatisch ein zugehöriges pdf-Dokument erzeugt werden falls kein Anhangs-Dokument in der E-Rechnung eingebettet ist und dieses mit dem Dokumenttyp “Eingangsrechnungen” versehen werden. Wenn Anhangs-Dokumente eingebettet sind, sollten diese automatisch unter Dokumente mit abgelegt werden und ein Hinweis auf die notwendige Zuordnung in den Details der Dokumente (also Dokumenttyp) erfolgen. Da die Buchungsübergabe mit Beleg an DATEV die XML-Datei nicht mit ausgibt (DATEV kann über diesen Weg keine XML einlesen- ist das immer noch so?) und das manuelle Speichern als pdf, Zuordnen der pdf-Datei zur Eingangsrechnung und Dokumenttyp setzen erfordert also zusätzliche Arbeitsschritte, die unbedingt automatisiert werden sollten. Nicht jeder Kunde erhält ZUGFeRD-Rechnungen bei denen das ja funktioniert.

Steinert4 days ago

Adressnummer als Feld einfügen für Kundennummer

Es wäre hilfreich wenn man die Auswahl beim Feld einfügen um die Adressatennummer ergänzen würde. Die Adressatennummer soll dann die Kundennummer auf einer Rechnung bzw. Angebot darstellen.

bar13 days ago

Kalkulation generieren - Integration von KI

Meiner Meinung sollte schnellstmöglich eine KI-Integration bei der Kalkulation umgesetzt werden. Insbesondere beim Generieren von Kalkulationen sollte es möglich sein, nicht nur ein Projekt auszuwählen sondern eine KI sollte sich alle bereits kalkulierten Projekte ansehen und die Kalkulation der höchsten Übereinstimmung mit dem Lang-/Kurztext “sinngemäß” (nicht reine Textübereinstimmung) für die jeweilige Position vorschlagen. Dies wäre eine sehr große Arbeitserleichterung, da das “reinhacken” von Bausteinen sehr viel Zeit kostet, welche man besser in die Optimierung / Strategie des Angebots stecken kann.

denig@delta-bauwerk.de2 months ago
1Kalkulation

Preishistorie im Betriebsmittelstamm

Hallo zusammen, im Verwalten wird der Betriebsmittelstamm bearbeitet, dort sieht man bereits wer wann eine Änderung vorgenommen hat. Leider sieht man dort nicht den alten Wert. Es wäre super, wenn dies noch ergänzt werden könnte

Peter Puntheller1 month ago

Kopieren von Ansatzzeilen: Dialog ‚Davor/Danach einfügen‘ erscheint bei jedem Einfügevorgang – Standardauswahl fehlt

Kalkulieren, Angebotskalkulation Titel: Kopieren von Ansatzzeilen: Auswahlfenster „Davor/Danach einfügen“ optional abschaltbar machen Bereich: Kalkulieren → Angebotskalkulation Beschreibung: Seit Version 2026.1-3a hat sich das Kopierverhalten von Ansatzzeilen in der Kalkulation geändert. Wird eine oder werden mehrere Ansatzzeilen kopiert und anschließend eingefügt, erscheint nun bei jedem Einfügevorgang ein Dialogfenster mit der Abfrage: „Wollen Sie die Zeilen aus der Zwischenablage einfügen?“ Zusätzlich muss ausgewählt werden, ob die Zeilen davor oder danach eingefügt werden sollen. Anschließend ist eine Bestätigung über OK erforderlich. Problem: Bei der täglichen Kalkulationsarbeit werden Ansatzzeilen häufig kopiert und eingefügt. Durch den zusätzlichen Dialog entsteht bei jedem Kopiervorgang ein weiterer Arbeitsschritt. Besonders bei umfangreichen Kalkulationen mit vielen Anpassungen führt dies zu einem erhöhten Klickaufwand und einer Verlangsamung der Bearbeitung. Zudem merkt sich das System die getroffene Auswahl nicht. Das Dialogfenster erscheint bei jedem neuen Einfügevorgang erneut, obwohl viele Anwender überwiegend dieselbe Einfügevariante nutzen. Vorschlag: Möglichkeit schaffen, eine Standardaktion festzulegen: „Immer davor einfügen“ „Immer danach einfügen“ Optional eine Checkbox im Dialog: „Auswahl merken und künftig nicht mehr anzeigen“ Alternativ den bisherigen Ablauf als Benutzereinstellung wieder aktivierbar machen. Nutzen: Weniger Klicks bei wiederkehrenden Tätigkeiten Schnellere Bearbeitung von Kalkulationen Höhere Benutzerfreundlichkeit Individuelle Anpassung an die Arbeitsweise des Anwenders Effizienteres Arbeiten insbesondere bei umfangreichen Angebotskalkulationen Praxisbeispiel: Beim Überarbeiten einer Kalkulation werden häufig mehrere Ansatzzeilen nacheinander kopiert und eingefügt. Aktuell muss der Anwender bei jedem Einfügevorgang erneut den Dialog öffnen, die Position auswählen und bestätigen. Eine gespeicherte Standardauswahl würde diesen unnötigen Mehraufwand vermeiden.

Jörg Hirschinger2 months ago
1

GEAB LV & Kalkulation mit BM-Stamm nach ÖN2061:2020

Warum darf der Kalkulant die Kalkulationsmethode nicht unabhängig davon wählen, ob das LV als GAEB oder ÖNORM-LV importiert wurde? Bei deutschen GAEB-Projekten können wir aktuell den Betriebsmittelstamm nach ÖNORM B 2061:2020 nicht verwenden. Aus unserer Sicht sollte das Importformat des Leistungsverzeichnisses jedoch nicht automatisch die interne Kalkulationsmethode bestimmen.LV-Austauschformat, interne Kalkulationsmethode und geforderte Kalkulationsnachweise sollten getrennte Entscheidungen sein. Ein GAEB-LV sollte nicht automatisch bedeuten, dass auch intern nach der deutschen Zuschlagsstruktur kalkuliert werden muss. Die ÖNORM B 2061:2020 selbst schränkt die unternehmerische Kalkulationsfreiheit ausdrücklich nicht ein; sie regelt vor allem Aufbau und Darstellung der Preisermittlung. Das heißt umgekehrt: Die österreichische Methode ist kein wirtschaftlich zwingender Rechenweg, sondern ein standardisiertes Kalkulations- und Nachweismodell. Wenn ihr bei einem deutschen privaten Bauherrn lediglich einen Endpreis schulden, warum die standardmäßige Kalkulationsmethode ändern? Die ÖNORM B 2061:2020 hat gegenüber 1999 insbesondere die Ermittlung und Darstellung der Gesamtzuschläge sowie die K-Blatt-Systematik wesentlich weiterentwickelt. Genau diesen aktuellen Stamm möchten wir auch bei deutschen Projekten verwenden können, solange der Auftraggeber keine abweichenden Nachweise fordert. Unser Wunsch: GAEB- oder ÖNORM-Import bestimmt den Datenaustausch. Die Kalkulationsmethode wählt der Kalkulant. Erst wenn beispielsweise EFB-Nachweise erforderlich sind, wird die dafür notwendige deutsche Kalkulationssystematik mit einem DE-BM-Stamm verwendet.

Jeremias Übleis2 months ago

Nachtragsangebote: AGK, BGK sowie Wagnis & Gewinn je Nachtrag separat kalkulierbar machen

Bereich: Ausführen → Nachtragsangebote Beschreibung: Aktuell orientiert sich die Kalkulation von Nachtragsangeboten an den Einstellungen der Urkalkulation. In der Praxis werden Nachträge jedoch häufig nach den tatsächlich entstehenden Kosten kalkuliert und sind daher wirtschaftlich von der ursprünglichen Angebotskalkulation zu betrachten. Nachträge unterscheiden sich oftmals hinsichtlich Aufwand, Risiko, Bauzeitverlängerung, Koordinationsaufwand oder Marktbedingungen deutlich vom Hauptauftrag. Aus diesem Grund ist es erforderlich, die Zuschläge für AGK, BGK sowie Wagnis & Gewinn individuell auf Ebene des jeweiligen Nachtrags festlegen zu können. Problem: Die aktuell an die Urkalkulation gebundenen Zuschlagssätze bilden die tatsächliche wirtschaftliche Situation eines Nachtrags nicht immer korrekt ab. Dadurch ist die notwendige Flexibilität bei der Kalkulation von Nachtragsangeboten eingeschränkt. Vorschlag: Möglichkeit schaffen, AGK je Nachtrag individuell festzulegen. Möglichkeit schaffen, BGK je Nachtrag individuell festzulegen. Möglichkeit schaffen, Wagnis & Gewinn je Nachtrag individuell festzulegen. Standardmäßig können die Werte weiterhin aus der Urkalkulation übernommen werden. Optional sollte eine manuelle Anpassung auf Nachtragsebene möglich sein. Nutzen: Realitätsnahe Kalkulation von Nachtragsangeboten. Berücksichtigung projekt- und nachtragsspezifischer Risiken und Aufwendungen. Höhere Transparenz bei der Preisbildung. Größere Flexibilität für die Bauausführung. Wirtschaftlich korrekte Darstellung von Nachträgen unabhängig von der Urkalkulation. Praxisbeispiel: Ein Nachtrag entsteht mehrere Monate nach Angebotsabgabe aufgrund geänderter Ausführungsbedingungen. Der zusätzliche Koordinationsaufwand sowie die gestiegenen Gemeinkosten können von den Zuschlägen der Urkalkulation abweichen. Für eine wirtschaftlich korrekte Kalkulation sollte der Nachtrag daher mit eigenen AGK-, BGK- sowie Wagnis- und Gewinnsätzen kalkuliert werden können.

Jörg Hirschinger2 months ago
2

Bericht "Schlussblatt" - Zeilenbeschriftung "Umlage" richtigstellen

Kalkulieren I Angebotskalkulation oder Kalkulieren I Angebotsabgabe Bitte stellen sie beim aktuellen Bericht “Schlussblatt” (siehe Anlage) richtig, dass anstatt “Umlage” der Schriftzug “BGK-Umlage” als Zeilenbeschriftung angezeigt/gedruckt wird. Eine andere Umlage als die “BGK-Umlage” gibt es hier nicht, was zu Nachfragen bei Führungskräften und beim AG führt. Die Zeilenbeschriftung auf dem Schlussblatt für Zuschläge (AGK, Wagnis …) ist gut gewählt.

Dirk Weinert1 month ago

Assistenten zum Bericht "Excel-Export, Deutsche Bahnblätter" optimieren

Kalkulieren I Angebotskalkulation oder Kalkulieren I Angebotsabgabe Bitte den Assistenten zum Bericht "Excel-Export, Deutsche Bahnblätter" in der Hinsicht optimieren, dass je User zuvor hinterlegte Verzeichnisse für “Ziel” und “Vorlage” auch gespeichert bleiben und nicht stets eine neue Verzeichnisauswahl stattfinden muss.

Dirk Weinert1 month ago

ABC-Analyse (Kalkulation) – Gruppierte Ausgabe nach Betriebsmittelart mit Teilsummen

Ist-Zustand: Im Bericht “ABC Analyse Betriebsmittel” der Kalkulation können mehrere Betriebsmittelarten (Lohn, Material, Geräte, Sonstige Kosten, Nachunternehmer) gleichzeitig zugeschaltet werden, erscheinen dann aber vermischt in einer einzigen, nach Kosten sortierten Liste. Sortierung nach Betriebsmittelnummer bringt die Arten zwar näher zusammen, ersetzt aber keine echte Gruppierung mit Teilsummen je Art. Gewünschte Funktion: Option „In Gruppen ausgeben" beim Bericht: Bei Aktivierung werden die ausgewählten Betriebsmittelarten als getrennte Tabellen dargestellt, je Art eine eigene Tabelle mit Sortiermöglichkeit nach Betriebsmittelnummer und Endsumme. Nutzen: Vollständiger, aber sauber nach Kostenart gegliederter Überblick in einem Ausdruck, ohne Betriebsmittelarten einzeln an-/abzuhaken und mehrere Berichte zu erzeugen. Eine Alternative mit Ähnlichem Output wäre der Bericht “Warenkorb” jedoch gibt es dort keine Option, nach Gesamtbetrag zu sortieren.

Wolfgang Astecker1 month ago

Anhängen von Aufmaßzeilen in der Mengenermittlung zu einem LV

Kalkulieren-Angebotsanfrage-Mengen ermitteln Es sollte nicht nur “Einfügen” sondern auch “Anhängen” als Auswahl für das Ergänzen von Aufmaßzeilen zur Verfügung stehen.

Gundlach BU Niemeyer2 months ago

Preiswartung Betriebmittelstamm

Verwaltung | Kalkulation Bei einer Preiswartung im Betriebsmittelstamm werden lediglich Preise welche sich verändert haben mit grüner Ampel angezeigt. Wenn der Preis gleich bleibt aber trotzdem mit einem Preisdatenträger gewartet wurde, bleibt die rote Ampel bestehen.

Christoph Koch3 months ago
1

Bestehendes Hinweisfenster zum Einfügen bitte modifizieren

Kalkulieren I Angebotskalkulation Bitte das Hinweisfenster (siehe Abbildung) zusätzlich so gestalten, dass User im jeweiligen Projekt nur einmal diesen Hinweis bearbeiten müssen. Lösungsvorschlag: Zusätzliche Option “Einstellung im Projekt dauerhaft hinterlegen” implementieren. Hintergrund: Teilweise werden je Angebotskalkulation größer 50 Kopiervorgänge realisiert!

Dirk Weinert3 months ago

Anbindung Jobrouter-DMS mit mehreren Archiven ermöglichen

Aktuell ist eine DMS-Anbindung an den Jobrouter nur mit einem einzelnen Archiv möglich. Jedoch ist es nicht unüblich, eine Mandantentrennung über die Anzahl an Archive zu regeln, da dieses ein Performance- und Sicherheitsthema ist. Dafür muss dann aber in Build auch die Möglichkeit geschaffen werden, dass unterschiedliche Archive angesprochen werden können. Ja, man muss in jedem Archiv dann das Mapping der Felder machen. Für die Funktion ist dieses doch ein relativ geringer Aufwand.

TTHiele2 months ago

Nachträge über die Build-API bereitstellen

Aktuell ist es über die API nicht möglich, Nachträge aus Projekten abzurufen. Dieses sollte möglich sein, da es ein Teil der normalen Rechnungsstellung ist. Und Nachträge kommen im Bau ja “vereinzelt” vor.

TTHiele2 months ago

Bild einfügen bessere Qualität

Derzeit werden eingefügte Bilder in Nevaris unabhängig vom verwendeten Dateiformat (z. B. JPG, PNG, BMP oder TIFF) häufig mit einer deutlich reduzierten Qualität dargestellt. Dies führt insbesondere bei technischen Zeichnungen, Schemata, Fotos von Bestandsanlagen oder Detailansichten zu einer pixeligen und teilweise schwer lesbaren Darstellung. Verbesserungsvorschlag: Die Bildverarbeitung sollte dahingehend optimiert werden, dass eingefügte Grafiken und Fotos in ihrer Originalauflösung bzw. mit einer frei wählbaren Auflösung gespeichert und ausgegeben werden können. Zusätzlich wäre eine Auswahlmöglichkeit für die Bildkomprimierung sinnvoll (z. B. „Dateigröße optimieren“ oder „Bildqualität optimieren“). Nutzen: Bessere Lesbarkeit von technischen Zeichnungen und Detaildarstellungen Höhere Qualität der erzeugten PDF-Dokumente Weniger Nachbearbeitung außerhalb von Nevaris erforderlich Professionelleres Erscheinungsbild von Ausschreibungs- und Vergabeunterlagen Vermeidung von Informationsverlusten durch starke Bildkomprimierung Zusätzlich kann man die Qualität in Nevaris nicht einstellen.

Barbeln2 months ago

Zusammenfassung

Sehr geehrte Damen und Herren, zunächst einmal finde ich es sehr gelungen, dass man inzwischen eine Kostenzusammenstellung auch ohne das komplette Angebot drucken kann. Ein weiterer Verbesserungsvorschlag betrifft die Darstellung: Wünschenswert wäre eine optische Unterscheidung zwischen Losen, Titeln und weiteren Gliederungsebenen. Dadurch würde die Übersichtlichkeit der Kostenzusammenstellung deutlich verbessert. Vielen Dank für die Prüfung dieses Vorschlags. Mit freundlichen Grüßen Ekaterina S.

Ekaterina Sevastianova3 months ago

Eventualpositionen in Controlling-Berichten

Im Bereich Controlling werden bei den Prognosemengen die Eventualpositionen nicht berücksichtigt. Im Gegensatz zu anderen Berichten wie z.B. beim Bericht Warenkorb. Das führt immer wieder zu Verwirrung. Es wäre optimal, eine Option für den Anwender zu schaffen, das er selbst entscheiden kann, ob Eventualpositionen im Bericht gedruckt werden sollen.

Paul Alexander SCHEIDL2 months ago
In Prüfung

Nachträgliche LV-Bearbeitung (Titel, Untertitel, etc.)

Wenn man ein LV mit bspw. OZ-Schema Titel, Untertitel, Pos. angelegt hat und dann vorerst in der LV-Erstellung nur Titel und Pos. benötigt und erst später feststellt, dass man doch einen Untertitel benötigt, kann dieser nachträglich (obwohl das OZ so gewählt wurde) nicht mehr eingefügt werden. Es kann jederzeit sein, dass man das LV anders aufbauen muss als anfangs gedacht - somit ist es ein enormer Aufwand das LV dann jedes Mal neu erstellen zu müssen oder zu “tricksen” um ans Ziel zu kommen. Eine individuelle LV-Erstellung & Bearbeitung (auch nachträglich) wäre hier von großer Hilfe!

MS3 months ago
2LV-Bearbeitung