Herzlich Willkommen im Feedback-Forum von NEVARIS Build und Success X!

Hier können Sie uns Ihre Wünsche zur Verbesserung von NEVARIS Build und Success X mitteilen, Verbesserungsvorschläge mit anderen Anwenderinnen und Anwendern diskutieren und für die Umsetzung bestehender Vorschläge abstimmen.

Bitte beachten Sie die folgenden Punkte, damit wir Ihre Vorschläge bestmöglich auswerten können:

  • Falls Sie einen Fehler in der Anwendung entdecken oder Unterstützung bei der Verwendung unserer Produkte benötigen, nutzen Sie bitte unsere vielfältigen Support-Kanäle (AT/DE).

  • Bitte legen Sie für jeden Verbesserungsvorschlag einen eigenen Beitrag an - falls noch kein ähnlicher Beitrag vorhanden ist.

  • Helfen Sie uns Ihren Verbesserungsvorschlag besser zu verstehen, indem Sie den Pfad des betreffenden Prozessschritts angeben (z.B.: "Kalkulieren | Angebotsanfrage | Bearbeiten").

  • Es gelten unsere Regeln zur Nutzung des Feedback-Forums.

Bieterverwaltung Preisspiegel kopieren/generieren

Ich würde gerne die Bieter/Preisspiegel von einem Projekt in die neue Nachsendung generieren. Problem: Wir bearbeiten eine Ausschreibung XY und haben in der Vergabe Bieter und dazugehörige Preisspiegel angelegt. Nun kam vom Ausschreiber eine Nachsendung mit einem neuen Datenträger, der bis auf ein paar neue Pos. komplett ident mit der Ausschreibung XY ist. Jetzt kann ich die Kalk problemlos generieren, aber nicht die Bieter und den Preisspiegel. Da diese händisch eingegeben wurden, muss ich erst mühsam einzeln die Angebote exportieren und in der Nachsendung importieren. Das ist je nach Menge der Bieter sehr zeitaufwendig. Bzw klappt es nicht, weil ich beim Export Fehlermeldungen bekomme.

ematzer Vor 6 Tagen

1
Custom icon

Success X

Möglichkeit zur strukturierten Erfassung von Nebenangeboten bei Vergabe

Hallo zusammen, nach unserem aktuellen Kenntnisstand ist es in NEVARIS Build nicht möglich, Nebenangebote im Rahmen eines Vergabeprozesses strukturiert im System abzubilden. Nebenangebote können derzeit weder als eigenständige Angebotsvariante innerhalb desselben Projekts geführt noch sauber vom Hauptangebot getrennt dokumentiert werden. Eine systemseitige Vergleichs- oder Zuschlagslogik für Nebenangebote existiert ebenfalls nicht. Aus unserer Sicht stellt das eine funktionale Lücke dar – insbesondere vor dem Hintergrund, dass Nebenangebote im öffentlichen und privaten Vergabewesen gängige Praxis sind. Folgende Punkte wären aus unserer Sicht notwendig: Anlage eines Nebenangebots als klar gekennzeichnete Angebotsvariante innerhalb desselben Projekts. Parallele Kalkulationsführung mit Bezug auf das Hauptangebot. Vergleichsfunktion (Hauptangebot vs. Nebenangebot) inkl. Differenzdarstellung. Eindeutige Zuschlagslogik bei Vergabe auf ein Nebenangebot. Saubere Dokumentation zur Einhaltung vergaberechtlicher Anforderungen. Aktuell bleibt nur der Workaround über separate Projekte oder manuelle Doppelstrukturen, was weder effizient noch revisionssicher ist. Ist geplant, diese Funktionalität künftig zu integrieren?

Barbeln Vor 16 Tagen

Custom icon

NEVARIS Build

Aktualisierung mit der Erstellung eines Berichtes

Ist-Zustand: Ich gehe von der Situation aus, dass ich ein Projekt fertig kalkuliert habe. Wenn ich nun eine kleine Änderung in einer Position vornehme und danach direkt in der Maske „Kalkulation bearbeiten“ verbleibe (d.h. nicht z. B. in „LV bearbeiten“ oder „Kenndaten“ wechsle) und unter Berichte z. B. das „Success Layout“ aufrufe, wird die Änderung nicht übernommen. Die Kalkulation wurde in diesem Fall nicht aktualisiert. Gleiches passiert, wenn ich mich in „LV bearbeiten“ befinde, dort „Kalkulation bearbeiten“ öffne, eine Änderung durchführe und sofort einen Bericht auswähle, ohne in eine andere Maske zu springen. Auch der Wechsel in die nächste kalkulierbare Position hilft hier nicht; man muss zwingend in einen anderen Menüpunkt springen. Dies führt zu einem erheblichen Fehlerpotenzial. Meiner Ansicht nach findet eine Aktualisierung der Kalkulation erst statt, sobald man den Bereich bzw. die Maske verlässt. Verbesserungsvorschlag: Sobald ein Bericht erstellt wird (z. B. Auswahl des „Success Layouts“), sollte im Hintergrund automatisch eine Aktualisierung des Projektes durchgeführt werden. Nur so ist sichergestellt, dass der Ausdruck alle aktuellen Änderungen beinhaltet. Vielen Dank im Voraus für Ihre Rückmeldung.

Wolfgang Astecker Vor etwa 2 Monaten

1
Custom icon

Success X

Kalkulation - Problem Rückgriff auf UP

Kalkulation | Kalkulation bearbeiten | Rückgriff In der Kalkulation verwenden wir die Funktion ‚Rückgriff auf Unterposition‘, was grundsätzlich eine tolle Möglichkeit ist. Weil wir die Ansatzmengen variieren wollen ist die Option ‚Bei Rückgriffen auf Unterpositionen Kosten je Einheit anstatt Kosten verwenden‘ aktiviert. Wenn man in der Basisposition bei einer UP die Ansatzmenge 0 verwendet, ändern sich für diese UP die Kosten/EH auf 0 (was falsch ist, weil die Kosten/EH sind ja nicht von der Ansatzmenge abhängig). Dadurch ändern sich auch die Kosten der unveränderten zweiten Position, in welcher die Rückgriffe verwendet werden. Das darf so nicht sein!! Vom Support wurde ich an das Forum verwiesen!?!

JoGa Vor etwa 12 Stunden

Custom icon

Success X

Layout-Designer und anschließend Bericht ist ungleich

Hallo zusammen, bei der Arbeit mit dem Layout-Designer ist uns aufgefallen, dass die Darstellung im Designer nicht immer der tatsächlichen Berichtsausgabe (Vorschau/PDF/Druck) entspricht. Typische Abweichungen sind z. B.: veränderte Spaltenbreiten unterschiedliche Seitenumbrüche verschobene oder abgeschnittene Textfelder abweichende Darstellung bei dynamischen Feldern Dadurch entsteht ein gewisser Mehraufwand, da Layouts mehrfach getestet und angepasst werden müssen, bis das Druckergebnis passt. Der Layout-Designer verhält sich aktuell also nicht vollständig im Sinne von „What You See Is What You Get“. Daher unser Verbesserungsvorschlag: Verwendung einer einheitlichen Rendering-Logik für Designer und Berichtsausgabe Optionaler „Final-Render“-Modus im Layout-Designer (Simulation der echten PDF-Ausgabe) Möglichkeit, reale Projektdaten im Designer zur Testdarstellung zu verwenden Transparente Dokumentation der Umbruch- und Berechnungslogik Gerade bei Angeboten und Abrechnungen wäre eine 1:1-Übereinstimmung sehr hilfreich und würde die Effizienz deutlich steigern.

Barbeln Vor 16 Tagen

Custom icon

NEVARIS Build